Статья 56 57 гпк российской

Статья 57. Представление и истребование доказательств

Статья 56 57 гпк российской

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 78-КГ17-23Требование: О выделе доли из общего имущества и обращении взыскания на данную долю.

Обстоятельства: По мнению заимодавца, имеется возможность выделить супружескую долю заемщика из совместно нажитого в браке имущества и обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности заемщика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что предметом спора является личное обязательство заемщика в рамках заключенного им договора займа, при неисполнении которого заимодавец, являющийся кредитором должника, в силу закона вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов.

Однако суд в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предложил истцу представить указанное им доказательство.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Букина С.В., в связи с чем решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 50-КГ17-8Требование: О выделе доли в жилом доме, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом.Обстоятельства: Стороны являются участниками общей собственности на жилой дом, однако соглашение о выделе долей в натуре, равно как и соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между ними не достигнуто.

Встречное требование: О выделе в натуре доли в жилом доме.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не вынес на обсуждение вопрос о проведении по делу дополнительной либо повторной судебной строительно-технической экспертизы и, тем самым, не создал условий для установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

На основании части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 5-КГ17-63Требование: О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был причинен вред здоровью истца средней тяжести.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку определение о назначении экспертизы не было исполнено экспертным учреждением ввиду отсутствия у указанного учреждения возможности дать ответы на вопросы, поставленные судом в определении о назначении экспертизы, без привлечения специалистов клинического профиля, а также в связи с неоплатой полной стоимости экспертизы.

На основании части 1 статьи 57 указанного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 18-КГ17-42Требование: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Ответчиком возведен объект капитального строительства в отсутствие разрешительной документации, с существенным нарушением градостроительных норм и отклонением от предельных параметров разрешенного строительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу повторной экспертизы и тем самым не создал условий для установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, не устранил сомнений относительно возможных нарушений градостроительных норм и правил, допущенных при строительстве объекта.

Учитывая изложенное, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания возведенного Семенистым М.Ю.

самовольного строения подлежащим сносу в отсутствие надлежащей оценки обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, а также при наличии противоречащих друг другу заключений экспертиз свидетельствует о существенном нарушении судом апелляционной инстанции статей 56, 57, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов администрации муниципального образования город Краснодар.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-i/glava-6/statja-57/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Статья 56 57 гпк российской

1. Меня вызывают в мировой суд по ст. 56,57 Гпк РФ. Что это такое?

1.1. Добрый день! Но данные статьи касаются доказательств, возможно Вас вызывают в качестве свидетеля, либо для предоставления каких либо доказательств по делу.
С Уважением!

1.2. Добрый день
Это нормы статей ГПК РФ, устанавливающие обязанность доказывания тех или иных обстоятельств в гражданском процессе.

1.3. Читайте внимательней, в качестве кого Вас вызывают. Согласно статьям 56-57 ГПК РФ Вам предлагают предоставить суду доказательтва, которые либо подтверждают исковые требования (если Вы истец), либо опровергают их (если Вы ответчик).

1.4. Мария, это стандартное предложение сторонам представить доказательства по делу, его пишут всем и на всех повестках, это ничего не говорит нам о сути Вашего дела.Сходите предварительно, получите копию иска, покажите юристу.

До суда заблаговременно, а не после…

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы “бесплатные консультации юристов”. Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих “консультациях” Вы тоже не увидите:)

2. О процессуальном правопреемстве истца и ответчика ст. Ст 56 и 57 гпк рф.

2.1. Что хотели узнать? Уточните.

2.2. Ст 56 и 57 гпк рф.-совершенно о другом. В них не говорится о процессуальном правопреемстве
Потрудитесь задать четко и понятно задать свой вопрос.

2.3. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником». Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому в связи с преемством в материальном правоотношении. Это означает, что основанием процессуального правопреемства является преемство в спорном материальном правоотношении, т.е. переход субъективных материальных прав или обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому. Согласно Статье 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

3. Ст 56-57 ГПК РФ что обозначают?

3.1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

4. По какому поводу вызывают по ст.56,57 ГПК РФ!?

4.1. Очевидно Вы являетесь свидетелем по какому то гражданскому делу и вам известны обстоятельства о которых Вы как свидетель можете сообщить суду. Статьи. Указанные Вами говорят о доказывании и предоставлении доказательств в гражданском процессе.

5. Что за статья 56,57 гпк рф?вызывают по этой статье в суд, не пойму за что.

5.1. Эти статьи про доказательства

5.2. Здравствуйте. Прежде всего, надо знать, кем Вы являетесь по данному делу.
Статья 56 ГПК РФ – об обязанности доказывания обстоятельств, на которые Вы ссылаетесь. А статья 57 ГПК РФ – о предоставлении и истребовании доказательств.Если Вы истец или ответчик, то это может быть указано в определении суда о назначении заседания. Если Вы не являетесь ни истцом, ни ответчиком, то возможно, по делу могут быть затронуты Ваши интересы, и Вас суд намерен привлечь в качестве третьего лица.

Есть еще один вариант: у Вас находится документ, на который ссылается одна из сторон судебного спора. Но в таком случае ссылка на ст.56 ГПК РФ некорректна, документ суд истребует на основании ст.57 ГПК РФ.

Удачи Вам.

6. Пришла повестка в суд по ст 56 и 57 гпк! что это такое? Я в суд не подавала.

6.1. Добрый день! вас приглашают в качестве свидетеля.

6.2. Вас в качестве свидетеля вызывают

6.3. вызывает суд в качестве свидетеля по гражданскому делу, видимо кто то из сторон по делу заявил ходатайство или суд тоже может вызвать по своей инициативе.

6.4. Елена, Вам нужно сходить в суд до судебного заседания. Подойти к помощнику судьи, который рассматривает дело и выяснить в связи с чем Вас вызывают. Возможно, Вам понадобиться юрист, чтобы правильно сформулировать свою позицию.
Если напишите мне в личку какой суд на какой время и в какой день вызывает, то я скажу Вам по какому делу и кто судья.

7. Пришла повестка в суд ст.56.57 гпк рф ни какких долгов нет. как узнать причину?

7.1. Здравствуйте!
Попробуйте найти дело на сайте соответствующего суда в разделе “судебное делопроизводство” по своей фамилии или номеру дела (должен быть указан на повестке). Либо позвоните в канцелярию суда.

7.2. Возможно Вас вызывают по чужим долгам или в качестве третьего лица. Нужно сходить в суд до судебного заседания и узнать в чем дело (и ознакомиться с делом – сделать фото дела). Возможно, Вам нужно будет привлекать юриста. Не откладывайте.

8. Пришла судебная повестка по гражданскому делу) мировой судья вызывает в качестве заинтересованного лица, предлогает сторонам представить все имеющиеся док-ва по делу (ст.56,57 ГПК) что это значит.

8.1. Ознакомьтесь с материалами дела. Если вас вызывают в качестве заинтересованного лица, это может означать что угодно, пока мы не узнаем предмет спора по делу.

9. Пришла повестка в суд по ст.56 и 57 ГПК, по кредитной задолженности. Есть определение суда по обеспечению, арест имущества. Определение пришло 30.09.2019 исполнительного ПРОИЗВОДСТВА, увидела на сайте ФССП, арест имущества. Что будет если не придти на суд!?

9.1. Ув. Анна, в случае неявки Вас и/или Вашего представителя суд может рассмотреть дело заочно.

9.2. Суд удовлетворит исковые требования.Я бы рекомендовал ознакомиться с иском и заявить возражения.

Исходя из обстоятельств дела, можно рассчитывать на частичное удовлетворение исковых требований.

9.3. Рассмотрят без вас и взыщут столько сколько банк попросит. Так что лучше прийти и просить снизить пени. Ст 333 ГК РФ. а если три года прошло, то можно заявить и о пропуске срока исковой давности.

9.4. Здравствуйте Анна! Рекомендую к прочтению следующие статьи:

“Как выиграть суд у банка по кредиту” Подробнее >>>

“Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн руб.” Подробнее >>>

“Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору” Подробнее >>>

10. Несколько лет назад соседка подписала документы о приватизации моего участка и тогда уже на меже стояли мои не капитальные постройки. Сейчас она подала в суд по статье 56 57 ГПК. Что делать?

10.1. Анна, 56 и 57 гпк регламентрует обязанность доказывания и представление доказательств. Поясните исковые требования соседки чтобы дать вам консультацию.

10.2. Ст.56 и 57 ГПК РФ это статьи, которые предусматривают право предоставления доказательств в дело, но не являются основанием для подачи иска.
Поэтому полагаю не видя иск ответить вам не представляется возможным.

Источник: https://www.9111.ru/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_56_57_%D0%B3%D0%BF%D0%BA/

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

Статья 56 57 гпк российской

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

См. все связанные документы >>>

1. Несмотря на закрепленные в настоящей статье правила, судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.

2. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

3. По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

4. По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ) .

——————————–

См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

5. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел. Продемонстрируем данное положение на примере дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Поскольку работодатель может быть освобожден от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.

1064 ГК РФ), кроме случаев причинения вреда источником повышенной опасности, то и доказательства отсутствия вины работодателя должен представить не истец, а ответчик.

Потерпевший представляет доказательства по поводу того, что вред возник при исполнении трудовых обязанностей как на территории предприятия, так и за ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставляемом работодателем.

6. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. 3 ст.

152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.

29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности .

——————————–

См.: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

7. Суд даже на основании комментируемой статьи не вправе обсуждать причины пропуска срока исковой давности.

Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (ч. 2 ст.

199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре. При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности .

——————————–

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 14 и др.

8. Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не должно представлять доказательства вынужденности выезда с постоянного места жительства, а обязано лишь сообщать соответствующим органам государственного управления сведения, необходимые для рассмотрения указанного ходатайства .

——————————–

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 4 – 5.

9. Предусмотренная ст. 1299 – 1301, 1309 – 1311, 1515 и 1537 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительного права на произведение, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков .

——————————–

См.: О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 6.

10. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.

152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом .

——————————–

См.: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

11. См. также комментарии к ст. 12, 14, 196, 257 ГПК РФ.

Источник: https://RuLaws.ru/gpk-rf/Razdel-I/Glava-6/Statya-56/

WikiJurSovetnik.Ru
Добавить комментарий